Esta vez fue en broma, pero..........
Le voy a recordar algo señor Gil de O, arreglo a su artículo "El Patio
de Monipodio":
Ríos de tinta se vertieron sobre la corrida suspendida un Sábado de Gloria
en la capital jienense. Entre los que se adhirieron a la decisión presidencial
figuraron veterinarios y taurinos felicitando un artículo sobre dicha
suspensión, estando totalmente de acuerdo con la presidencia y el equipo
veterinario. Unos pocos con verdadera vergüenza.
Se argumentó que había que cumplir el reglamento y al mal taurino alejarlo
de la Fiesta, con un “basta ya” de manipulación, trinque y corrupción. En
cambio, en una de las web más visitadas de la red, bajo el título “Resurrección
y cuarentena”, dijo:
Hubo dos corridas en el sábado de pre-resurrección.
Una fantasma ni se dio, porque alguien se acogió al Reglamento para hacer el
vándalo. Los Reglamentos no son las Tablas de la Ley, pero dan mucho margen
para actuar como un bandolero si se quiere. La lectura que los de siempre
hacen de la suspensión de esta corrida es que Ponce, Cayetano y Venegas, que no
pudo tomar la alternativa, no sorteaban los toros. O sea, que los fuertes
imponían sus toros y el débil tragaba. Es decir, que en Madrid en la corrida de
la Prensa alguno va a tragar, que en Olivenza tragaron… Este chiste de
mentecatos se cae por dos pies. Uno, porque el apoderado del torero que iba a
tomar la alternativa llegó a publicar con orgullo la foto del toro de la
ceremonia en una revista días antes. Otra, porque el festejo tenía todos los permisos
de Gobernación y Junta. Ergo, si se dieron los permisos, se supone que la
autoridad no sospechó nada, pero alguien sospechó luego. Sospechar luego es
prevaricar. Pero, solucionado el problema y aceptándose el sorteo, se lanzó el
mensaje de que se trajo una gatada. Pero el que dice que era una gatada aprobó
siete. Ni cinco ni seis, siete. El número del recochineo. Y como sabía que el
sobrero restante, el número ocho, iba a llegar fuera de plazo, se rió de todos,
hizo venir al camión tras localizar en la noche del Viernes Santo a vaqueros,
camioneros, se desplazaron los autobuses con aficionados de varios pueblos,
etc.… Y a la una de la tarde, suspensión.
En Málaga, en el mismo país, misma
Comunidad Autónoma y mismo Reglamento, se sorteó a las tres y media. En Jaén se
hubiera sorteado un poco antes. Es decir, que lo que se puede hacer en Málaga
no se puede hacer en Jaén. Y en esa plaza, todo el mundo compuesto, sin novia y
con una suma de costes y gastos que nadie va a pagar. Y el presidente, a
tomarse unos vinos a la una. Si pensaba que los toros eran una gatada, no tuvo
el valor de rechazarlos. Si sabía que el sobrero no llegaba a la una, no tuvo
la deferencia de esperarlo. Luego de los vinos, a la procesión. Sale en dos. En
el sábado previo al Domingo de Resurrección. Y en el de la borriquita.
¿Esta es la prensa que defienden algunos blog? ¡Con artículos de este tipo dan
motivos suficientes para hacerse anti-taurino!, no en vano hay quien comentó al
respecto que: Algunos comunicadores y periodistas "supuestamente"
incurren en el error de intercambiar su credibilidad por dinero, algo que
pagarán muy caro mientras vida profesional ejerzan. Destruyen familias,
personajes y nombres de manera injusta. Son individuos deshonestos y
mentirosos. Por aplicar la vil práctica, el respeto perdieron, elemento
que ni con la mayor cantidad de valiosas monedas recuperarán. Los
ciudadanos no son tontos y tienen claramente identificados a esos
pseudoperiodistas, que por más coba que se dan, tratando de hacerles creer a la
gente que son personas creíbles, olvidan que en este país todo el mundo sabe de
qué pie cojea el vecino.
He comentado en alguna ocasión, el quedar una batalla muy dura que ganar,
como es combatir algunos que se dan a llamar taurinos y, que en determinados casos
no dejan de ser anti-taurinos infiltrados; estos no se manifiestan en las
calles ni con pancartas, no les es necesario, están dentro, tienen poder,
mandan en parte de la prensa, teniendo todo a su merced, ¡ese, es el auténtico
“hueso duro” a roer por el aficionado!, los otros no dejan de ser una
fanfarria.
Lo bueno de esto, es que al señor Presidente D. Tomás
Martínez, por cierto de Ubeda -del que muchos deberían tomar ejemplo- a las
únicas listas que pueden mandar son a las del “paro presidencial” como
ocurriera con otro de los grandes, del mismo modo de Ubeda, D. Juan Lamarca.
Con su decisión, el señor Martínez demostró su
honestidad, aunque a buen seguro lo estarán denigrando los “taurinos”. Jaén al
igual que pasó el año anterior en Pegalajar ganó con la suspensión; porque
cuando el señor Martínez vuelva a presidir una corrida de toros, los toreros;
únicos clientes para los cuales crían reses en la actualidad los ganaduros del
mono-encaste, se lo pensarán sus veedores dos veces antes de embarcar lo que en
parte hubo en los corrales de Jaén.
El comentario generalizado del motivo de suspensión
fue la falta de toros, pero se podía haber suspendido por falta de vergüenza si
el reglamento lo contemplara, pero claro por este último supuesto……, no hay nada
estipulado.
Tildar de vándalo a la autoridad en Jaén por cumplir
con lo dispuesto en el reglamento poniendo ejemplos de plazas como la de Málaga
me parece poco acertado.
A mi edad ya no me asusta nada, lo que pasa dentro del
mundo del toro, como pueda pasar en otros niveles sociales no deja de ser una
consecuencia más de cómo está la sociedad actual, de P.P. (puta pena). Por eso,
de aquí en adelante me pensaré si repito la experiencia por las calles del foro
e incluso organizar alguna que otra “movida” por esta provincia.
Por lo pronto este domingo iremos a ver una novillada
sin caballos que se celebra en Peal de Becerro, después ya veremos.