El escrito “prohibido” por la Prensa de León
En el número
de “La Crónica de León” correspondiente al 1 de julio de 2012 se publica una
noticia sobre la corrida de toros celebrada en León el 30 de junio último
firmada por F. Fernández, que estimé merecía una réplica. Esta réplica fue
enviada por mí en primer lugar, lógicamente, a dicho periódico, en dos
ocasiones, el 1 y el 5 de julio, pero no ha sido publicada. Por ello
apelo a la seriedad del DIARIO DE LEÓN para aclarar un hecho sucedido en
dicho festejo.
Dice la
citada noticia:
“Y llegó la bronca. El presidente, Guisasola, sólo concede una
oreja. El asesor, Ferradal, no sé qué paripé hace levantándose y
regresando”.
Pues bien:
el asesor Ferradal no hace ningún paripé, no hace ningún fingimiento,
simulación o acto hipócrita, que es lo que el diccionario de la RAE define como
paripé. El asesor Ferradal se retira hacia atrás durante unos segundos, sin
salir del Palco, a requerimiento de un medio de comunicación que retransmitía
el festejo junto al Palco de la Presidencia, lo cual conoce el Sr. Guisasola,
para responder con la máxima brevedad a una simple pregunta que el informador,
al pie de la noticia, le hace. Nada más y repito: durante unos segundos.
Transcurrido este brevísimo espacio de tiempo se coloca en su puesto, siempre
de acuerdo con la decisión tomada por el presidente respecto a la no concesión
de una segunda oreja al matador Juan José Padilla.
No existe
ningún paripé. Conviene informarse antes de emitir ninguna aseveración que
pueda poner en duda la honorabilidad de las personas, dicho esto sin ánimo de
criticar en absoluto el derecho a la libre opinión de quienes desarrollan la
muy respetable profesión de periodistas.
Y puestos a
aclarar, dada la confusión creada por la negativa a conceder un segundo trofeo
al matador Juan José Padilla, aclaremos:
Reglamentariamente,
la concesión de la primera oreja se realiza por el presidente a petición
mayoritaria del público asistente, pero la segunda corresponde EXCLUSIVAMENTE
al presidente, quien teniendo en cuenta varios factores como la buena dirección
de lidia en todos sus tercios, las condiciones de la res, la faena realizada,
etc. y ajustándose a lo sucedido durante la lidia, sopesa la conveniencia o no
de conceder otro trofeo.
En el
segundo toro de la corrida se dieron circunstancias favorables y el premio de
las dos orejas resultó de acuerdo con la buena práctica de lidia y suertes; sin
embargo, en el sexto no ocurrió lo mismo y sin menoscabo de la gran calidad del
torero, no se estimó que el total de su labor mereciese otro trofeo que el de
la mayoritaria petición del público analizando las diversas fases de la lidia,
como la fundamental suerte de varas, realizada muy deficientemente; la no menos
deficiente lidia por parte de la cuadrilla (de la que el matador es
responsable) y la notable diferencia entre la magnífica faena de muleta al toro
segundo y la encimista y tremendista realizada al sexto, por lo que no es de
recibo conceder el mismo premio a ambas lidias.
Para la
presidencia hubiese sido muy fácil conceder sin rechistar cuantos trofeos se
demandasen y no levantar polémica alguna, pero su criterio es el de mantener
alta la categoría y seriedad de la Plaza de toros de León acorde con el señorío
de la Ciudad y su dilatadísima historia taurina.
Ricardo
Ferradal Pérez (Asesor
artístico de la corrida de toros del 30 de junio de 2012 en León).
Que ocurra esto en León, la verdad,
no me extraña visto lo acontecido en estos últimos años en nuestro país y………..
dejémoslo aquí.
Que ocurra esto con Juan José
Padilla aún me extraña menos aún. Llevamos una temporadita de parte de muchos
medios de comunicación hacia este torero que……. No le quito mérito alguno, pero
siempre que le veo actuar me vienen a la mente toreros como Franco Cardeño, Luis
de Pauloba, Javier Vázquez, Lucio Sandín o el más reciente Angel Teruel............
El caso de León es otro de los
muchos ejemplos de cómo contaminan el cerebro a algunos “aficionados” algunos medios
de comunicación, -demasiados ya-, donde unos periodistas los cuales vemos fehacientemente,
forman parte -o así dan a entender por su manera de actuar y trasmitir
cualquier festejo taurino- al sistema del poder taurino establecido, un sistema
completamente corrupto.
El reglamento como bien dice el Sr.
Ferradal, la concesión de la primera oreja se otorga a petición mayoritaria por
el público asistente, pero la segunda corresponde exclusivamente al presidente,
quien teniendo en cuenta varios factores, sopesa la conveniencia o no de
conceder otro trofeo.
Aquí el reglamento ya no importa,
dicen algunos que hay que ser más sensible –sí, como algunos, demasiado
sensibles- y lo más grave, que el público siempre manda porque ha pagado una
entrada, y eso no es así.
Más valdría se dedicaran a denunciar
las irregularidades y las acciones fraudulentas que se realizan con estos
animales para lograr una Fiesta íntegra ¿Qué Fiesta defienden muchos de estos
periodistas taurinos? ¿Su Fiesta? ¿La Fiesta de la mentira?¿La que quieren
implantar a un neo-aficionado y que con el tiempo si no echamos a este tipo de
personajes, unido a los twitter, facebook y otras redes sociales utilizadas por
los propios toreros, quienes del mismo modo están minando el cerebro de los más
jóvenes, terminará por establecerse? Pues bien, con su pan se la coman.
No quiero esa Fiesta. Desde este
Blog doy todo mi apoyo a la Presidencia de la Plaza de León, así es como hay
que actuar. Enhorabuena a los señores Guisasola y Ferradal.
Y no se preocupe señor Ferradal,
aquí estamos los aficionados para hacernos eco de una noticia, a buen seguro
más leída que si se hubiera publicado en la prensa leonesa.
.jpg)
%20DURILLO,%20N%C2%BA%20102%20-%20Jos%C3%A9%20GARRIDO.JPG)
.JPG3756)
