Me hago anti-taurino

Esta vez fue en broma, pero..........

Le voy a recordar algo señor Gil de O, arreglo a su artículo "El Patio de Monipodio":

Ríos de tinta se vertieron sobre la corrida suspendida un Sábado de Gloria en la capital jienense. Entre los que se adhirieron a la decisión presidencial figuraron veterinarios y taurinos felicitando un artículo sobre dicha suspensión, estando totalmente de acuerdo con la presidencia y el equipo veterinario. Unos pocos con verdadera vergüenza.

Se argumentó que había que cumplir el reglamento y al mal taurino alejarlo de la Fiesta, con un “basta ya” de manipulación, trinque y corrupción. En cambio, en una de las web más visitadas de la red, bajo el título “Resurrección y cuarentena”, dijo:

Hubo dos corridas en el sábado de pre-resurrección. Una fantasma ni se dio, porque alguien se acogió al Reglamento para hacer el vándalo. Los Reglamentos no son las Tablas de la Ley, pero dan mucho margen para actuar como un bandolero si se quiere. La lectura que los de siempre hacen de la suspensión de esta corrida es que Ponce, Cayetano y Venegas, que no pudo tomar la alternativa, no sorteaban los toros. O sea, que los fuertes imponían sus toros y el débil tragaba. Es decir, que en Madrid en la corrida de la Prensa alguno va a tragar, que en Olivenza tragaron… Este chiste de mentecatos se cae por dos pies. Uno, porque el apoderado del torero que iba a tomar la alternativa llegó a publicar con orgullo la foto del toro de la ceremonia en una revista días antes. Otra, porque el festejo tenía todos los permisos de Gobernación y Junta. Ergo, si se dieron los permisos, se supone que la autoridad no sospechó nada, pero alguien sospechó luego. Sospechar luego es prevaricar. Pero, solucionado el problema y aceptándose el sorteo, se lanzó el mensaje de que se trajo una gatada. Pero el que dice que era una gatada aprobó siete. Ni cinco ni seis, siete. El número del recochineo. Y como sabía que el sobrero restante, el número ocho, iba a llegar fuera de plazo, se rió de todos, hizo venir al camión tras localizar en la noche del Viernes Santo a vaqueros, camioneros, se desplazaron los autobuses con aficionados de varios pueblos, etc.… Y a la una de la tarde, suspensión.

En Málaga, en el mismo país, misma Comunidad Autónoma y mismo Reglamento, se sorteó a las tres y media. En Jaén se hubiera sorteado un poco antes. Es decir, que lo que se puede hacer en Málaga no se puede hacer en Jaén. Y en esa plaza, todo el mundo compuesto, sin novia y con una suma de costes y gastos que nadie va a pagar. Y el presidente, a tomarse unos vinos a la una. Si pensaba que los toros eran una gatada, no tuvo el valor de rechazarlos. Si sabía que el sobrero no llegaba a la una, no tuvo la deferencia de esperarlo. Luego de los vinos, a la procesión. Sale en dos. En el sábado previo al Domingo de Resurrección. Y en el de la borriquita.

¿Esta es la prensa que defienden algunos blog? ¡Con artículos de este tipo dan motivos suficientes para hacerse anti-taurino!, no en vano hay quien comentó al respecto que: Algunos comunicadores y periodistas "supuestamente" incurren en el error de intercambiar su credibilidad por dinero, algo que pagarán muy caro mientras vida profesional ejerzan. Destruyen familias, personajes y nombres de manera injusta. Son individuos deshonestos y mentirosos. Por aplicar la vil práctica, el respeto perdieron, elemento que ni con la mayor cantidad de valiosas monedas recuperarán. Los ciudadanos no son tontos y tienen claramente identificados a esos pseudoperiodistas, que por más coba que se dan, tratando de hacerles creer a la gente que son personas creíbles, olvidan que en este país todo el mundo sabe de qué pie cojea el vecino.

He comentado en alguna ocasión, el quedar una batalla muy dura que ganar, como es combatir algunos que se dan a llamar taurinos y, que en determinados casos no dejan de ser anti-taurinos infiltrados; estos no se manifiestan en las calles ni con pancartas, no les es necesario, están dentro, tienen poder, mandan en parte de la prensa, teniendo todo a su merced, ¡ese, es el auténtico “hueso duro” a roer por el aficionado!, los otros no dejan de ser una fanfarria.

Lo bueno de esto, es que al señor Presidente D. Tomás Martínez, por cierto de Ubeda -del que muchos deberían tomar ejemplo- a las únicas listas que pueden mandar son a las del “paro presidencial” como ocurriera con otro de los grandes, del mismo modo de Ubeda, D. Juan Lamarca.

Con su decisión, el señor Martínez demostró su honestidad, aunque a buen seguro lo estarán denigrando los “taurinos”. Jaén al igual que pasó el año anterior en Pegalajar ganó con la suspensión; porque cuando el señor Martínez vuelva a presidir una corrida de toros, los toreros; únicos clientes para los cuales crían reses en la actualidad los ganaduros del mono-encaste, se lo pensarán sus veedores dos veces antes de embarcar lo que en parte hubo en los corrales de Jaén.

El comentario generalizado del motivo de suspensión fue la falta de toros, pero se podía haber suspendido por falta de vergüenza si el reglamento lo contemplara, pero claro por este último supuesto……, no hay nada estipulado.

Tildar de vándalo a la autoridad en Jaén por cumplir con lo dispuesto en el reglamento poniendo ejemplos de plazas como la de Málaga me parece poco acertado.

A mi edad ya no me asusta nada, lo que pasa dentro del mundo del toro, como pueda pasar en otros niveles sociales no deja de ser una consecuencia más de cómo está la sociedad actual, de P.P. (puta pena). Por eso, de aquí en adelante me pensaré si repito la experiencia por las calles del foro e incluso organizar alguna que otra “movida” por esta provincia.

Por lo pronto este domingo iremos a ver una novillada sin caballos que se celebra en Peal de Becerro, después ya veremos.