El macrojuicio taurino de Llerena comienza con enfermedades mentales, profusión de testigos y acusaciones cruzadas
Tarazona, empresario del escándalo, afirma que el Ayuntamiento de
Llerena conocía su "inexperiencia" en festejos taurinos. Se considera un
adorno, un tonto y que hizo el Jilipollas
Podrían
alcanzarse los 130.000 euros en concepto de "responsabilidad" derivados
de indemnizaciones por las entradas, las ganaderías o los toreros.
Agustín
Tarazona, acusado de quedarse supuestamente con el dinero de dos
corridas de toros que nunca se celebraron, afirma que el alcalde de
Llerena, Valentín Cortés, conocía perfectamente su "inexperiencia" en la
celebración de festejos.
Hoy
ha arrancado en la Audiencia de Badajoz el juicio contra Tarazona
acusado de un delito de estafa por el que el fiscal solicita 8 años de
prisión y la indemnización a los afectados con casi 140.000 euros.
Tarazona
suscribió en agosto de 2005 un contrato con el alcalde de Lerena, por
el cual se comprometía a organizar 3 festejos taurinos el 23, 24 y 25 de
septiembre de 2005 con motivo de la Feria de San Miguel, de los cuales
los dos últimos no se celebraron.
El
acusado ha dicho que su experiencia se basaba en la organización de un
torneo de fútbol sala en Villafranca de los Barros, precisamente donde
el primer edil le ofreció -según Tarazona- que organizara los festejos
de Llerena, tras presentarles un empresario bodeguero.
Además,
según el acusado, siempre tuvo el apoyo constante del regidor, que le
acompañó a diversos lugares para promocionar la venta de entradas de las
dos corridas que se debían haber celebrado el 24 y el 25 de septiembre
de 2005.
El
acusado ha indicado que la corrida del día 24 se suspendió porque no se
lograron vender las entradas suficientes como para garantizar los pagos
que genera y la del 25 porque los toreros se negaron al no pagar a los
diestros del día anterior las compensaciones tras la cancelación.
Tarazona
se ha defendido de las acusaciones de estafa explicando que no se
vendieron entradas de ninguna de las dos corridas los dos días antes de
la fecha fijada para la celebración; y las ventas anteriores se
utilizaron para pagar los gastos para organizar los festejos.
Así,
ha explicado que desembolsó unos 40.000 euros en gastos de organización
con el dinero obtenido de las entradas; además de 4.000 euros de
subvención del Ayuntamiento para el alquiler de la plaza portátil.
Una
de las claves de este proceso es el trastorno límite de personalidad
que sufre el acusado, enfermedad que le incapacita para negociar
cualquier contrato de trabajo, tal y como le confirmó un experto -según
Tarazona- un tiempo después de acontecer estos hechos.
Seguidamente,
el torero Javier Solís, contratado para las corridas del 24 y 25, ha
afirmado que le contrató y contactó con él Agustín Tarazona, que le
dijeron que el festejo del primer día se suspendía porque se habían
vendido pocas entradas y que el propio acusado le trasladó en persona
que el del 25 "no lo iba a dar". También ha confirmado que Cortés dijo
ese día que se hacía cargo de esta lidia si le daban el dinero de la
taquilla, pero que Tarazona alegó que no lo tenía, que se lo había
gastado.
En un
sentido similar, el representante de Canales Rivera en 2005, José Luis
Fernández, ha declarado en una videoconferencia que Tarazona contactó
con él junto con personal del Ayuntamiento de Llerena y que le contrató
el primero y que se informó de la suspensión de la corrida del 24 el
mismo día 25, cuando debía torear su representado, y que desconoce el
motivo de que tampoco se celebrara ese domingo el festejo.
Finalmente,
ha dicho que el día 25 "no" vio "en persona" al acusado y que "no" le
dio "tiempo" a decir que el diestro no toreaba si no cobraban los
toreros del día anterior, y ha expuesto que "no" se les pagó nada.
Sobre este
juicio, el letrado de la ganadería 'Juan Albarrán', Francisco José
Sánchez, ha subrayado a los periodistas antes de la vista que su
representado se "encontró perjudicado precisamente por la falta de
realización de la corrida de toros" en una cuantía que ha cifrado en
unos 21.000 euros.
Fuente.- http://ambitotoros.blogspot.com.es/
%20DURILLO,%20N%C2%BA%20102%20-%20Jos%C3%A9%20GARRIDO.JPG)
.JPG3756)
