“A
TORO PASADO” EL DESASTRE DE LA
CUBIERTA DE LAS VENTAS A DEBATE.
LOS ARQUITECTOS MADRILEÑOS
OPINAN”
NO SE HA CONTADO CON NOSOTROS PARA NADA”
(Javier
Salamanca)
Sede
del COAM (colegio de Arquitectos de Madrid),el desastre de la cubierta de Las
Ventas a debate, ningún medio de prensa taurina, aficionados taurinos contados
con los dedos de una mano, eso si unas 100 personas del gremio con ganas de dar
leña a quien ha permitido semejante chapuza y que se han sentido ninguneados
por las autoridades, en mi opinión los ponentes fueron incluso blandos en sus
criticas y opiniones, también se incorporó al debate el matador de toros
Alberto López Simón, que solo intervino en contadas ocasiones.
Al
acabar el acto, varios colegiados pidieron al decano que se realice una
investigación sobre lo sucedido (se va a hacer) y se pidan explicaciones a
Patrimonio y llegado el caso que se vaya a los tribunales (no creo se
haga),”los experimentos con gaseosa” llegó a decir un colegiado.Algunas
pinceladas de lo que allí se dijo:
-Juan
I. Mera-Moderador-Arquitecto y director de la escuela de arquitectura de
Toledo:
“no ha pasado nada, bien, pero se ha perdido
una oportunidad de hacer las cosas de otra manera, de respetar nuestra
profesión y a los profesionales de aquí”
-José
María Churtichaga-Arquitecto, experto en estructuras:
“soy aficionado a los toros, esto me parece
una falta de respeto a la tauromaquia, una faena ante un toro flojo de remos y
mal rematada, todo previsible, en 1998 nuestro compañero Carlos Hurtado hizo un
proyecto para cubrir la plaza, que fue ignorado.
-Ricardo
Aroca Hernández-Ros-Arquitecto, experto en estructuras:
“es un contrasentido, en Madrid hay lugares para celebrar eventos, no creo que
fuera necesario cubrir la plaza, ignoro que controles habrá habido, cubrir una
plaza circular es mas complicado que una elíptica, yo cubrí la de Atarfe, que
se pone en funcionamiento con darle a un botón.
-Amando
de Miguel-Sociólogo:
“cada cosa es para lo que es, bien es cierto
que los edificios multiusos son útiles en muchos casos, pero aquí parece que ha
privado lo económico.
-Alberto
L. Simón: Matador de toros:
“el viento es un enemigo del torero y en
Madrid molesta muchas veces, pero también es verdad que para otros eventos hay
otros sitios donde celebrarse”
-José María Churtichaga:”por parte de
las autoridades ha habido una dejación de funciones, todo esta muy oscuro y los
medios de comunicación taurinos no se han preocupado del asunto como si hubiera
algo que ocultar, el colegio de arquitectos debe pedir explicaciones.
-Ricardo
Aroca Hernández-Ros:
“esta estructura era inestable, no había
ningún elemento para resistir un posible movimiento giratorio, no se tuvo en
cuenta eso.Cualquier arquitecto que viera esa estructura antes de ceder, no se
hubiera puesto nunca debajo de ella.
-José
María Churtichaga:
“hubiera sido mejor convocar un concurso para
ello con un proyecto definido, la empresa encargada del montaje parece como si
tuviera una cláusula de confidealidad,algunas de las fotos se han visto en
internet, no eran oficiales, para valorar lo sucedido.
El
moderador Juan Ignacio Mera a modo de conclusión dijo:
“esta
vez Dios se ha acordado de nosotros y no ha pasado nada, respeto a nuestra
profesión, solo pedimos eso”
Solo
diré a modo de resumen, que esperemos que esto no ocurra más y que se hagan las
cosas de otra manera, si es que se vuelve a pensar en cubrir la plaza, que no
olvidemos es un monumento protegido, y que ya están las plazas de Leganés y
Vistalegre para dar toros en invierno y eventos varios.
Fotos
Javier Salamanca
%20DURILLO,%20N%C2%BA%20102%20-%20Jos%C3%A9%20GARRIDO.JPG)
.JPG3756)
